江诗丹顿NO3814都是高仿吗

有人说，手机，尤其是功能丰富的智能手机，已然成为我们身上的另一个重要器官，甚至在我看来，手机比我们更能表达我们所感知到的这个多彩多面的世界，应该说，那些有关存在与虚无的哲学思辨似乎在手机这个“新人体器官”上可以找到最现实的答案；

不过，仔细想来，多了手机这个智能器官的人，也真是如我们每个人家里的那台存满各类食物的电冰箱，打开门，你能见着的是灯火通明下触手可及实实在在的幸福，它亮着，暖着；倘若是关上门，那里面也就只剩下黑和冷了，黑着、冷着，也还是那台冰箱。

您一定好奇于今天老潘我为什么要发这一通感慨，与标题似乎扯不上关系，说来，这是因为今天要跟大家分享一个关于手机拍摄的一款手表图片案例（如下图）：

有人说，“人与人之间，惟智商与审美无法逾越”， 我们看一个人的照片会不自觉的以自己的审美标准去判断这张照片上的人，好看不好看？好人还是坏人？ 自然，看一件物品的照片，也会去依着自己的审美取向，去判断是优品还是劣品，是正品还是仿品？是新还是旧？等等，无疑，不同的人会给出不同的判断结果，那么，看完上面这两张图，您的判断结果是什么呢？

不管您怎们看，我的判断就是一个并不高明的仿品，而且仅上面一张正面图就可以说明问题，您或许会问我，从哪几个点看出来的呢？如果您看过老潘我几天前写的标题为《您知道手表外观鉴定法的十二个切入点吗？》的文章，想必您就知道该怎样从外观上去审视图中的这款江诗丹顿传承系列双飞返星期日历型表了。简单的说，就是您不妨在您的手机上将图片拉大，看看该手表的针轴针尖工艺，我想您定然是能给出如我一样的判断结论的，或许要照顾到咱们同仁同好中的一些新人吧，老潘我将该图片放大后剪切下来，如下图：

相信您一定能看得出来，我在图中所标明的红圈圈的意思之表达，那针轴中间凸起的点以及整个轴面的那种粗糙感显然不是江诗丹顿这种品级表所应有的表现，至于那针尖，根本就没有做丝毫的修饰性处理，尽管我们从科学鉴定的角度来说不能仅凭一两个鉴定切入点就去下结论，但这针轴和针尖这两个直观的切入点却还是很能说明问题的，正如我们可以从面相和着装打扮上或者谈吐上判断一个人的素养的高低一样，您觉得呢？

看完上面的这张图我是直接下了仿品的结论的，发图的同仁说这是一款高仿品，但我仍然认为这算不上高仿，毕竟能从外观上就能看出问题的手表那真的不能算作是高仿，您或许会说，如果有正品的图片比一下就更能说明问题，也好，老潘我就将江诗丹顿官网上该款表的几张正品图片放在这里比一下，再次提醒您注意那针轴针尖之间的区别。

看完这几张图，您是不是明白了两者之间的差异了呢？或许您仍然心存顾虑和疑惑，我们不妨也再将仿品的背面图也放大看看吧。

机芯就不说了，其字印、打磨、功能部件等比较起来差异明显，我想要说的是那材质印记，两个“狗头”比下来，是不是差异巨大，就算不对比，您拉大图片看看那个仿品的狗头印记，是不是就是一个简单的线条描绘出来的效果，完全没有所有正品狗头所应有的那种凸凹有致的立体感呢？

好了，今天就到这里吧，尽管还是从某些个切入点来做出的判断，但这些已然足够给这款表下一个仿品的结论了，要知道，这款表在国内可是三十多万的零售价，要是不小心将仿品当正品收了，那可是掉得深，您觉得呢？